廣告詞
您當前所在的位置:中國清算網 > 實戰案例

重慶破產法庭典型案例(2020年1-6月)

作者:圖解破產 時間:2020-07-27 閱讀次數:270 次 來自:圖解破產公眾號

重慶破產法庭典型案例(2020年1-6月)

目錄

一 重慶圣麥餐飲管理有限公司破產清算案

二 重慶鼎典物業發展有限公司申請破產清算案

三 重慶市巴南區向南小額貸款有限公司破產清算案

四 重慶天夢星建筑勞務有限公司破產清算案

五 重慶睿和鑫實業發展有限公司申請破產重整案

六 李學才與重慶天緯渝盛建設(集團)有限公司破產債權確認糾紛案

一 適用快速審理方式高效審結破產案件——重慶圣麥餐飲管理有限公司破產清算案

(一)基本案情

2018年9月30日,重慶市食品藥品監督管理局以圣麥餐飲公司無證經營食品為由,對其作出行政處罰并出具《行政處罰決定書》,罰沒合計總額5,442,240元。在強制執行過程中,圣麥餐飲公司未能繳納上述罰沒款項,遂以不能清償到期債務且資產不足以清償全部債務為由申請破產清算。

(二)審理情況

2020年3月20日,重慶市第五中級人民法院裁定受理圣麥餐飲公司破產清算案件后,通過隨機搖號方式確定了管理人。針對本案債權債務關系簡單、財產狀況明晰的具體情況,合議庭決定本案適用快速審理方式。

合議庭及時組織債務人與管理人進行了賬簿、文書、印章等材料的交接,并確定債權申報期限為30天,債權人會議召開時間為債權申報期限屆滿的次日。2020年5月11日,債務人的兩名股東、管理人以及本案唯一的債權人重慶市食品藥品監督管理局如期參加債權人會議。會上,債務人、債權人對于管理人提交的《核查債權的報告》、《管理人報酬方案報告》、《財產分配方案》等均無異議。重慶市第五中級人民法院當庭宣告圣麥餐飲公司破產,并對《財產分配方案》裁定予以認可。根據該分配方案,圣麥餐飲公司可供分配財產扣除破產費用后,債權人重慶市市場監督管理局受償26,202.78元。5月12日,重慶市第五中級人民法院裁定終結圣麥餐飲公司破產程序。

(三)典型意義

2020年4月15日,最高人民法院印發《關于推進破產案件依法高效審理的意見》的通知,明確要求對符合條件的案件適用快速審理方式,提高破產審判效率。圣麥餐飲公司破產清算一案,是重慶破產法庭適用快速審理方式審結的破產清算第一案,從立案受理,到裁定終結破產程序,前后僅用時53天。該案的快速審結體現了重慶破產法庭嚴格貫徹落實最高人民法院相關意見精神,為持續優化營商環境提供了司法實踐樣本。

二 不得限制剝奪當事人的破產申請權——重慶鼎典物業發展有限公司申請破產清算案

(一)基本案情

2017年6月28日,華融信托公司與中民資產管理公司、鼎典物業公司、聚豐房地產公司、時道房地產開發公司簽訂《貸后監管協議》,協議約定鼎典物業公司的公章、財務專用章、法定代表人名章、合同專用章等歸華融信托公司、中民資產管理公司和鼎典物業公司共同保管;對共同保管的印鑒證照的使用應經監管人員同意后方可使用。

2020年3月25日,鼎典物業公司召開股東會,決議向法院申請鼎典物業公司破產清算,由葉興全全權辦理相關事務。2020年4月15日,鼎典物業公司以不能清償到期債務,并且資產不足以清償全部債務為由申請破產清算。

(二)審理情況

案件審理中,華融信托公司提出異議,鼎典物業公司的破產清算申請未經其同意,其破產清算申請無效。重慶市第五中級人民法院認為,該破產申請書以股東會決議的形式作出,委托法定代表人執行股東會決議,由法定代表人代表債務人向人民法院申請破產清算,符合法律規定,系債務人申請破產清算的適格主體。債務人鼎典物業公司的資產不足以清償全部債務,符合破產原因,應當受理鼎典物業公司的破產清算申請。

(三)典型意義

《最高人民法院關于破產案件立案受理有關問題的通知》明確指出:“不得在法定條件之外設置附加條件,限制剝奪當事人的破產申請權,阻止破產案件立案受理,影響破產程序正常啟動。”破產申請權系債權人、債務人等特定民事主體所享有的法定權利,任何組織或個人不得以合同的約定方式進行限制剝奪當事人的破產申請權。

鼎典物業公司作為企業法人,為企業破產法規定的債務人企業市場主體,其有權向人民法院提起破產清算申請。本案中,債權人以合同約定監管印章限制債務人行使破產申請權,鼎典物業公司不能加蓋公司印章。根據《公司法》第三十七條規定:“股東會行使下列職權:……(九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議。”因此,鼎典物業公司通過股東會決議委托法定代表人向人民法院申請破產,人民法院應受理破產申請。

三 護航管理人接管工作——重慶市巴南區向南小額貸款有限公司破產清算案

(一)基本案情

2020年1月20日,重慶市第五中級人民法院裁定受理了重慶倍贏金融服務有限公司對重慶市巴南區向南小額貸款有限公司的破產清算申請,并指定了管理人。管理人接受指定后即著手接管債務人的財產、印章和賬簿、文書等資料,調查債務人財產等工作。2020年4月30日上午,管理人在接管過程中遭到債務人相關人員的惡意阻撓,接管工作無法正常進行。

(二)審理情況

承辦法官接到管理人的緊急求助電話后,立即組織合議庭評議并向院、庭領導報告,果斷決策,迅速出擊,聯合法警支隊10名干警組成行動小組,趕往事發現場。行動小組一邊驅車前往,一邊與管理人取得聯系,商定處置方案。行動小組到達指定地點后,法警迅速列出陣型,對已裝載部分資料的受阻車輛進行現場保護警戒。之后,行動小組與管理人一同進入債務人辦公場所。審判人員向債務人相關工作人員了解具體情況后,嚴肅告知了管理人接管債務人財產、印章、賬簿、文書等資料的相關法律規定,特別強調如果債務人拒不移交的,人民法院可以對直接責任人員進行處罰。懾于強大的司法威懾力,債務人的財務人員表示全力配合接管工作。在審判人員的組織下,管理人和債務人現場對相關資料了進行了清點交接。

(三)典型意義

2020年4月15日,最高人民法院發布《關于推進破產案件依法高效審理的意見》第8條規定“管理人應當及時接管債務的財產、印章和賬簿、文書等資料。債務人拒不移交的,人民法院可以根據管理人的申請或者依職權對直接責任人員處以罰款,并可以就債務人應當移交的內容和期限作出裁定。債務人不履行裁定確定的義務的,人民法院可以依照民事訴訟法執行程序的有關規定采取搜查、強制交付等必要措施予以強制執行。”本案中,管理人接管理債務人財產、印章和賬簿、文書等資料時遭遇債務人有關人員的阻撓,破產法庭立即聯合法警支隊成立行動小組護航管理人接管工作。該行動的順利完成,再次體現了重慶破產法庭嚴格貫徹落實最高人民法院相關意見精神,保障破產案件快速高效審理。此次護航管理人接管工作,在業內產生重要影響,受到破產理論界和實務界高度贊許。

四 破產宣告前,第三人為債務人清償全部到期債務的,應當終結破產程序——重慶天夢星建筑勞務有限公司破產清算案

(一)基本案情

2020年3月18日,重慶市第五中級人民法院裁定受理天夢星勞務公司的破產清算申請,并指定了管理人。管理人接管后,對天夢星勞務公司財產狀況、職工債權情況、欠稅、債權申報等情況進行調查。經管理人調查,天夢星勞務公司無任何資產。

截止債權申報期限,僅有一家債權人向管理人申報債權1筆,債權金額64,886元。

在第一次債權人會議上,第三人朱曉軍與本案唯一債權人袁華春達成協議,由朱曉軍支付袁華春3萬元,袁華春放棄對天夢星勞務公司債權34,886元;同時,朱曉軍自愿承擔本案管理人執行職務費用、管理人報酬費用及破產申請費。上述款項朱曉軍均在第一次債權人會議上當庭支付完畢。

(二)審理情況

重慶市第五中級人民法院審理認為,《中華人民共和國企業破產法》第一百零八條規定“破產宣告前,有下列情形之一的,人民法院應當裁定終結破產程序,并予以公告:(一)第三人為債務人提供足額擔保或者為債務人清償全部到期債務的;(二)債務人已清償全部到期債務的。”本案截止申報債權期限,僅有債權人袁華春向管理人申報債權。之后,第三人朱曉軍已為天夢星勞務公司清償全部到期債務及破產費用,符合終結破產程序法定條件。依照《中華人民共和國企業破產法》第一百零八條第一款規定,裁定終結天夢星勞務公司破產程序。

(三)典型意義

對債權債務關系較為清晰明了的破產清算案件,在平等保護各方債權人利益基礎上,鼓勵當事人及其他利害關系人通過自行和解或者協商一致的方式簡便快速清理債權債務關系,充分保障債權人利益快速實現,同時最大程度降低破產成本,實現各方利益共贏。企業被申請進入破產程序后,并不一定意味著該企業市場主體資格的喪失,如果第三人為企業提供足額擔保或者清償全部到期債務的,該企業將繼續存續。本案中,因第三人朱曉軍已為天夢星勞務公司清償全部到期債務及破產費用,天夢星勞務公司對外負債已全部清償,不再具備破產清算條件,裁定終結破產清算程序。有效降低破產成本,充分保障債權人利益,同時也保住了天夢星勞務公司的市場主體資格和營運價值。

五 依法妥善審理涉新冠肺炎疫情破產案件,積極拯救危困企業——重慶睿和鑫實業發展有限公司申請破產重整案

(一)基本案情

睿和鑫公司系一家集溫泉開發、旅游開發、酒店管理、房地產開發為一體的公司,其投資建設的心景·康養世界項目是重慶市政府打造“世界溫泉谷”中央核心區示范項目。該項目一期已建成并運營心景樂養酒店(五星級)、心景旅居養老基地、心景藝術運動公園、心景健康抗衰中心、心景醫療溫泉等五大康養業態。二期擬打造以“健康&養生”為主題的康養生活小鎮,已完成投資超過15億元。因流動資金不足,加上新冠疫情的影響,導致睿和公司經營陷入困境,無法繼續進行二期項目的投資開發。于2020年4月29日向重慶破產法庭申請破產重整。

(二)審理情況

立案后,合議庭多次與睿和鑫公司的管理層溝通,詳細了解公司的基本情況、經營狀況以及陷入財務困境的具體原因,吳洪庭長親自帶領合議庭成員到公司所在地實地調研,同時與北碚區政府等相關單位接洽,共同商討救治方案。經審查,睿和鑫公司具有較好的行業前景,具有較強的重整價值,而且也提出重整計劃大綱,明確了重整思路和重整方案,擬通過銷售存量資產,引入投資人開發尚未開發的土地的方式進行重整,同時也與意向投資人簽訂了戰略合作框架協議,具有重整可行性。故裁定受理了睿和鑫公司的破產重整申請。為確保睿和鑫公司重整案的順利推進,決定通過公開競爭的方式選任經驗豐富、業務能力強的中介機構擔任管理人,現競爭選任管理人的工作正在有序推進中。

(三)典型意義

2020年5月15日,最高人民法院發布《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》,要求各級法院依法妥善審理涉新冠肺炎疫情合同、金融、破產等民事案件。重慶破產法庭積極貫徹落實該意見精神,為受疫情影響而陷入困境的企業開辟綠色通道,及時審查,符合破產原因且具有重整價值的,及時裁定予以受理。受疫情影響,睿和鑫公司陷入困境,在疫情期間,睿和鑫公司投資建設的心景樂養酒店成為重慶援鄂醫療隊返渝休整基地和境外返渝人員集中隔離點,為抗擊疫情作出了積極貢獻。睿和鑫公司具有很好的行業前景,且有戰略投資人愿意參與重整,重慶破產法庭依法受理睿和鑫公司破產重整申請,為受疫情影響的困境企業提供司法保護,避免損失擴大,有助于保住困境企業的市場主體資格,最大限度維護困境企業的持續經營能力。

六 正確區分勞務報酬與職工工資,依法公正保護債權人合法權益——李學才與重慶天緯渝盛建設(集團)有限公司破產債權確認糾紛案

(一)基本案情

2017年9月4日,重慶市綦江區人民法院作出(2016)渝0110民初4658號民事判決,判決天緯渝盛公司向李學才支付勞務報酬50萬元。2018年6月27日,重慶五中院裁定受理李學才對天緯渝盛公司的破產清算申請。2018年12月10日,天緯渝盛公司管理人出具《債權審查意見書》,認為李學才申報的債權系勞務報酬,不應列入職工債權。李學才不服債權表確認的債權結果,向重慶綦江法院提起訴訟。

(二)審理情況

重慶綦江法院認為,李學才超過法定退休年齡后與天緯渝盛公司之間建立的不是勞動關系,李學才所申報的債權也已經由生效判決確定為勞務報酬,且李學才提供的證據不足以證明其申報的債權屬于職工債權,所以駁回李學才的訴訟請求。李學才不服,依法提起上訴。

重慶市第五中級人民法院二審認為,《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條第一款第(一)項規定,“破產財產在優先清償破產費用和共益債務后,依照下列順序清償:(一)破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用,所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用,以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金”。本案中,李學才的勞務報酬已由生效民事判決認定,并非基于勞動關系產生,也不屬依據國家有關規定應當認定為工資的情形,不屬于工資。明顯也不屬于上述第一款第(一)項規定的“工資”之外的債權,不應列為第一順位予以清償。故維持原判,駁回上訴。

(三)典型意義

“工資”是用人單位依據國家有關規定或勞動合同的約定,以貨幣形式直接支付給本單位勞動者的勞動報酬,屬于勞動報酬中的一種,但是勞動報酬包括但不限于工資。非基于勞動關系產生或依據國家有關規定認定為工資的勞務報酬,不屬于《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條第一款第(一)項規定的職工工資等債權,不應列為第一順位予以清償。、

< 上一頁1下一頁 >

微信掃一掃   第一時間讓您獲取清算行業重磅新聞、學術觀點——中國清算網公眾號(qdhx123)!

免責聲明:本網站旨在分享破產與重組行業相關資訊及業內專家、學者、律師的精彩論文和觀點,文章內容并不代表本網站觀點。如需要轉載網站原創文章,請提前聯系本網站及作者本人取得授權,并注明轉自"中國清算網"。網站轉載的文章是出于傳遞更多信息之目的,如無意中侵犯了哪個媒體、公司、企業或個人等的知識產權,請來電或致函告之,本網站在核實相關情況后將立即刪除。通訊郵箱:[email protected],電話:15628863727
關于我們 | 人才招聘 | 幫助中心 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 網站地圖 | 法律聲明
Copyright ? 2005 - 2020 By 中國清算網 All Rights Reserved.   京ICP備11030193號-2    
電話:010-85295299       地址:北京市東城區南竹桿胡同1號2層209      E_mail:[email protected]
多乐彩11选5玩法